Cuantas veces nos dicen que nuestros hijos “estan muy consentidos” “ya deberian ser mas independientes” “otros niños se quedan y no lloran ni se quejan”. Y a veces si dudamos o pensamos que tal vez los sobreprotegemos, o debieramos dejar que se “endurezcan” un poco mas.
Laura Gutman, en sus newsletters nos manda una interesante reflexión sobre el tema.
La necesidad básica primordial de todo niño humano, es el contacto corporal y emocional permanente con otro ser humano. No es más complicado que “eso”. Sin embargo, algo que debería ser sencillo y espontáneo, lo hemos convertido en un problema. Casi todos apuntamos a que el niño pequeño “no nos moleste”. Es extraño. Ninguna otra especie de mamíferos pretendería algo tan insólito de su propia cría. Pero para los humanos es común determinar que lo mejor es “dejarlo llorar”, “que no se mal acostumbre” o “que no se vuelva caprichoso”. Y nos resulta totalmente habitual que el cuerpo del niño esté separado: Solo en su cuna. Solo en su cochecito. Solo en su sillita.
Apenas nace, suponemos que debería dormir solo.Crece un poco, y ya opinamos que es grande para pedir brazos o mimos. Y si crece un poco más, es grande para quedarse en casa. Luego es grande para llorar. Después es grande para no quedarse en una fiesta de cumpleaños. Y por supuesto, siempre es grande para hacerse pis, o para tener miedo de los mosquitos o para no querer ir a la escuela.
Si todo lo que necesitaba desde el momento de su nacimiento fue contacto y no lo obtuvo, sabe que su destino es quedarse solo. La necesidad de contacto no desaparece al no obtenerla, entonces su mejor opción será cambiar el modelo de llamada hacia un sistema más “escuchable” para el adulto y posiblemente más molesto. Generalmente el niño enferma. Casi todos los niños están enfermos de soledad. Pero los adultos no reconocemos en la enfermedad del niño, la necesidad desplazada de contacto y presencia.
Ahora bien, si cada uno de nosotros tuviésemos la valentía de recordar y sentir el dolor sufrido a causa de los métodos de crianza y educación que hemos padecido, y si pudiésemos ponernos las manos sobre el corazón y recordar las vejaciones, humillaciones y desamparos que hemos sufrido siendo niños, comprenderemos que todo esto se trata de una revancha.
Descargamos la impaciencia, la incomprensión, la desdicha y el odio del que fuimos víctimas. Ahora pretendemos salvarnos y no tocar al niño, porque tocar nos duele. Nos duele el cuerpo rígido por falta de amor, nos duele la moral, nos duele el alma. ¿Estamos dispuestos a hacer algo por las futuras generaciones? Entonces resolvamos nuestro dolor infantil y pongamos nuestro cuerpo a disposición de quienes son niños hoy.
Laura Gutman
Según las “ideas tradicionales” las labores del hogar son de la mujer, o de la mamá en su caso, el hombre es proveedor y llega a su casa a descansar y ser recibido como el señor de la casa y la mujer se queda en casa, manteniéndola limpia y confortable para cuando lleguen todos, es su misión y su orgullo.
En la realidad, o en la actualidad, ya que las mamás y abuelitas siempre nos dicen que ellas tenían la casa impecable, hacían comida diario, planchaban y bordaban, es muy diferente, y muchas veces leo a mamás abrumadas, que tratan de dedicarles tiempo a sus hijos, tener la casa limpia (ellas solitas) cocinar, hacer ejercicio, arreglarse, leer, estar informadas, estar guapas para el marido… etc, con lo que tenemos una mamá agotada, frustrada, que ni una ni otra, y dudando de sus capacidades al pretender cumplir con el papel de madre perfecta que tenemos todas clavados en lo mas hondo de nuestra psique (por muy feministas que nos sintamos).
Ya pasó el 10 de mayo, en algunos otros países el dia de las madres se celebra en domingo, aqui en México es el dia, caiga en el dia que caiga (y se aprovecha para hacer puente, como no )
Yo solo quería además de lo maravilloso que es ser mamá, cuando vives una maternidad consciente, aportar algunas cifras que encontré por ahí.
Segú un artículo de El País , 70% de las mujeres mexicanas mayores de 14 años son madres, el 41% de ellas además tienen un trabajo remunerado por el cual el 50% recibe menos de 54 pesos diarios y dos terceras partes trabaja sin contar con ningún tipo de seguridad social, y uno de cada 4 hogares en México lo sostiene una mujer. Continue reading ‘Post, post-10 de Mayo’
hace mucho vi en el canal de National Geographic, un interesante documental sobre la huella ecológica del hombre, desde que nacemos hasta que morimos.
Tenia mucho interés en compartirlo, por fin lo encontré en Youtube (es increible lo que uno puede encontrar aquí) y lo comparto. Con acento muy “ezpañol”, pero lo encontré… (parte 1 de 5)
Es la primera de varias partes, pero , habla del consumo desde pequeños, habla de la cantidad de leche que consume una persona desde que nace (y claro, ni por equivocación de habla de lactancia materna, como ya ven que evolucionamos con leche de las vacas… en fin)
De todas formas, en un bebé amamantado hasta que se destete, o por lo menos los 2 primeros años, la cantidad de leche y de energia y materiales seguro es menos que de un bebé alimentado con fórmula.
También hablan de los pañales desechables, la verdad, me impresionó y por eso buscaba por todos lados cómo compartirlo, resulta, que además de mencionar la cantidad de pañales que usa un bebé, hasta los 2 años y medio (y hay pequeñitos que usan pañal un poco mas de tiempo) , el tiempo que tardan en un relleno sanitario, dice que un bebé (en el mundo desarrollado) a sus 2 años ya es responsable de mas emisiones de dióxido de carbono de las que generará una persona en Tanzania en toda su vida.
No se trata de vivir en la selva de nuevo, pero creo que ya es tiempo de replantearnos hábitos a mi parecer.
Cuando vi ese documental, también me alegré de no tener auto, pro ciertas razones no tengo auto desde que nos casamos, y en 10 años hemos sobrevivido en la Ciudad de México sin él.
Hay varios tests online para medir nuestra huella ecológica, en la pagina http://www.wwf.org.mx encontré estos datos:
“La tierra posee 11,300,000,000 de hectáreas de área productiva, que equivalen a alrededor de un cuarto de la superficie del planeta. Si dividimos estas hectáreas entre los 6,396,614,910 habitantes que tiene el mundo, a cada ser humano nos corresponderían 1.8 hectáreas de área productiva (dos campos de futbol), sin considerar las necesidades de los otros seres vivos como las plantas y los animales.”
”
La huella ecológica de un estadounidense promedio es de 9.5 hectáreas
La huella ecológica de un inglés promedio es de 5.4 hectáreas
La huella ecológica de un mexicano promedio es de 2.4 hectáreas
La huella ecológica de un afgano promedio es de 0.3 hectáreas
Ya que el área productiva del planeta son 11,300,000,000 hectáreas:
Si todos en el mundo tuviéramos el estilo de vida promedio de Estados Unidos necesitaríamos (9.5 hectáreas x 6,396,614,910 habitantes del mundo = 60,767,841,645 hectáreas) 5.38 planetas para sostener a la población global.”
Algo que pensar … no?
“Si todos en el mundo tuviéramos el estilo de vida promedio de México necesitaríamos (2.4 hectáreas x 6,396,614,910 habitantes del mundo = 15,351,875,784 hectáreas) 1.36 planetas para sostener a la población global.”
Hay que buscar uno idóneo, yo pro ejemplo, no tengo ni calefacción ni lavavajillas, y pero creo nos pueden dar un panorama de nuestros habitos de consumo.
Yo creo que voy a seguir un buen tiempo sin auto, necesito mejorar mi separación de residuos, quiero aprender a hacer composta, pero esta a futuro cercano pro falta de espacio en casa, tambin junto el aceite usado, no se si haga jabón o velas, estoy por iniciar una huerta en el techo de mi casa, uso focos de bajo consumo y procuro revisar mi consumo de electricidad, los productos orgánicos estan fuera de mi presupuesto, todavía son muy caros donde vivo, y difíciles de conseguir, tendría que trasladarme bastante, pero compro poco en el super, pocos alimentos procesados y pocos alimentos envasados, uso bolsas de tela para la compra, y las de plástico las reuso, amamanto a mi hija menor, así que no usamos leche de fórmula, con ella también uso pañales de tela, me falta revisar el consumo de agua, y otra cosa fuera de mi presupuesto, pero que estamos viendo, uso de calentadores solares, ojalá poco a poco sean mas accesibles.
Via la lista de correos de la Fundación Lacmat me llegó este artículo de International Lactation Consultant Association, le cambié un poco algunos detalles por la traducción.
¡10 Razones Más para amamantar!
La lactancia existe desde que existe la humanidad. Los modernos métodos de investigación nos permiten medir el impacto positivo que esta simple y amorosa actividad puede tener sobre la salud de la madre y del niño.
Para el Niño
1 Menor riesgo de obesidad del adulto: Un estudio de personas de edad en Finlandia mostró que la gente amamantada durante 5-7 meses tenía el IMC (Índice de Masa Corporal) más bajo reportado a los 60 años de edad.
O’Tierney PF, Barker DJP, Osmond C, et al. Duration of Breast-feeding and Adiposity in Adult Life. Journal of Nutrition 139: 422-425, February, 2009.
2 Menor presión arterial: En un estudio europeo, los niños que fueron amamantados tuvieron, en promedio, presión arterial más baja que los que no lo fueron. La discrepancia fue mayor cuanto más tiempo había sido amamantado el niño.
Lawlor DA, Riddoch CJ, Page AS, et al. Infant Feeding and components of the metabolic syndrome findings from Europe Youth Heart Study. Archives of Disease in Childhood 90:582-588, 2005
3 Menor riesgo de osteoporosis: Un estudio australiano demostró una relación entre el amamantamiento en la vida temprana y la masa ósea en los niños de 8 años de edad nacidos a término, particularmente en aquellos amamantados por 3 meses o más.
Jones G, Riley M, and Dwyer T. Breastfeeding in Early Life and Bone Mass in Prepubertal Children. Osteoporosis International, 11: 146-152, February 2000.
4 Mejoría de la función pulmonar: Amamantar por lo menos cuatro meses mejora el volumen pulmonar en niños. Este cambio de volumen parece mediar el efecto en el flujo de aire del niño.
Ogbuanu IU, Karmaus W, Arshad SH, et al. Effect of breastfeeding duration on lung function at age 10 years. Thorax 64: 62-66, 2009.
5 Menor riesgo de Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SIDS, Sudden Infant Death Syndrome ): Un estudio alemán de 333 lactantes que murieron de SIDS y 998 controles ajustados por edad, encontró que la lactancia reducía el riesgo de SIDS en 50% en todas las edades a lo largo de la infancia.
Venemann, MM, Bajanowski, T, Brinkmann B, et al. Does Breastfeeding Reduce the Risk of Sudden Infant Death Syndrome? Pediatrics 123: 406-410, March 2009.
Para la Madre
6 Menor presión arterial: Tanto la presión sistólica como la diastólica caen durante una sesión de amamantamiento y la presión sanguínea pre-amamantamiento disminuye durante los primeros 6 meses en un ambiente hogareño.
Jonas EW, Nissen AB, et al. Breastfeeding Medicine 3(2): 103-109, June 1, 2008. Según lo reportado por liebertonline.com.
7 Menos estrés: La lactancia se asocia con menor respuesta neuroendocrina a los factores estresantes, mejoría del estado de ánimo y mejoría de la salud física y mental.
Mezzacappa ES, Katkin ES, Breast-feeding is associated with reduced perceived stress and negative moods. Health Psychology 21: 187-193, 2002.
8 Menor riesgo de Artritis Reumatoide: Un estudio sueco encontró que las mujeres que amamantaron 13 meses y más, tuvieron la mitad de probabilidades de tener Artritis Reumatoide que aquellas que nunca lo hicieron.
Pikwer W, Bergstrom U, Nilsson J-A, et al. Breastfeeding but not use of oral contraceptives, is associated with a reduced risk of RA. Annals of Rheumatic Diseases 68: 526-530, 2009.
9 Menor riesgo de Síndrome Metabólico: Un grupo de factores de riesgo que aumenta la probabilidad de enfermedad cardiaca y de diabetes, fue más raro entre las mujeres que reportaron amamantar a sus bebés. Cuanto más tiempo amamantaron durante los primeros nueve meses, menos probabilidad tuvieron de que se le diagnosticara el síndrome metabólico durante un estudio de 20 años.
Gunderson EP, Lewis EC, Wei GS, et al. Lactation and Changes in Maternal Metabolic Risk Factors. Obstetrics and Gynecology 109: 729-738, March 2009.
10 Menor riesgo de enfermedad cardiovascular: En mujeres pre menopáusicas, la mayor duración de la lactancia se ha relacionado con una prevalencia más baja de hipertensión y enfermedad cardiovascular.
Scwarz EB, Ray RM, Seuebe AM, et al. Duration of Lactation and Risk Factors for Maternal Cardiovascular Disease. Obstetrics & Gynecology 113: 974-78, May 2009.
10RAZONES.09
Permiso para reproducir para distribución gratuita dado por ILCA.
Y hay mas, pero uno no amamanta a sus hijos por razones científicas, sino que es algo que nace, pro eso hay que difundir los beneficios de la lactancia materna, y apoyar a las nuevas mamaś para que puedan lograr amamantar a sus hijos el mayor tiempo posible,tal vez alguien en alguna ocasión no logró amamantar, o una lactancia larga, pero con mas información, con el próximo bebé se logrará, o si no, podremos de todas formas ser parte de una red de apoyo y apoyar a nuestras hijas, amigas, vecinas, etc.
(mil gracias a la mami que nos prestó su foto para esta entrada del blog)
Hola, soy Leticia Jiménez, mamá de tiempo completo y promotora de la crianza con apego. Te invito a conocer el blog , la página y el foro, con tips y artículos para padres y madres que no se conforman con las respuestas de siempre en la crianza de sus hijos.
Hola, soy Leticia Jiménez, mamá de tiempo completo y promotora de la crianza con apego. Te invito a conocer el blog , la página y el foro, con tips y artículos para padres y madres que no se conforman con las respuestas de siempre en la crianza de sus hijos.
